Ma mule de gonzesse de loisirs a des zizi bottes

Pour clore ce mois de février, le meilleur de l'année, voilà quelques photos d'une petite rando de trois jours entre Saint Michel l'Observatoire et Simiane la Rotonde qui a été un peu écourtée suite à un incident côtier, mais qui nous a permis de tester les zizi bottes de Madame la Mioule (plus un slicker jaune "on dirait un citron sur une otarie", plus des nouvelles sacoches pour la mioule, plus des polochons maison très "pop"...).

Je me suis régalée.

C'est aussi la première rando de mon homme avec le Suisse. Visiblement le virus a été inoculé avec succès.

L'équipe de choc


Voilà Paul, en pleine action. Mais chuuuutttt l'a rien vu.

ça devait être bien sympa votre rando, et en plus si paul à chopé ton virus yeeeeeeepaaaaaaaaaa !
j'espère qu'on pourra se faire qlq randos ensemble, ça me plairait bien , en plus tu as pleins de chose au niveau matos qu'il faut que tu me montres...
biz à plus ma belle
sandrine

moi ce qui me fait rire , c'est que Judex doit s'arracher les cheveux , lui qui, à raison d'ailleurs, accorde une grande importance à la recherche par mots clefs,
avec les mots cléfs de ce post,.....

Ulotte me met en boîte, et j'aime assez être le diable qui sort de sa boîte, alors, voyons cela...

Zizi, ça fait évidemment penser à Pierre Perret. J'espère donc qu'on saura tout là-dessus, mais encore faudrait-il qu'il nous en reste à apprendre. Donc, question réservée.

Pour la "mule de gonzesse de loisirs", j'ai pondu, il y a déjà assez longtemps, un message dénonçant l'ambiguïté de l'expression. On peut en effet comprendre, au choix :
- "mule de loisir" pour gonzesse (je ne me serais pas permis d'utiliser ce terme, voir la punition qui m'a frappé dans "Faire un paddock"). L'argument serait qu'il existe, je crois, un label "cheval de loisirs", mais je ne vois pas en quoi une mule pour gonzesse serait différente d'une mule pour mec.
- mule pour "gonzesse de loisirs", mais je ne me risquerai pas à donner une définition de cette variété zoologique.

Pour ce qui est des mots-clés, je ne crois pas qu'il y ait de problème, on sait de quoi il s'agit.

Donc, rien à craindre pour mes cheveux, même pas qu'ils blanchissent, car c'est déjà fait

non mais je voulais juste dire que ce post ne risquait pas de réémerger pour quelqu'un qui chercherait des informations sur les boots pour mules!

Eh bien si, il émergera désormais, puisque j'ajoute des mots-clés dans le titre de cette réponse !

Mais s'il ne ressortait pas, ce ne serait pas grave compte tenu de son caractère essentiellement anecdotique.

ah ben comme ça j'ai compris comment on rajoute des mots clefs;
c'est dans le sujet de la réponse!
j'avais pas remarqué que quand tu disais dans d'autres posts que tu avais ajouté des mots clefs, s'était de cette façon. je pensais qu'il y avait une histoire de baguette magique...

Tu as donc pas eu de problème à les enfilés le matin ?? Est-ce qu'il y a un sens sur les tiennes ??

(En réponse au dernier message d'Ulotte dans ce sujet)

Eh non, si j'avais une baguette magique, il y a longtemps que bien des choses auraient changé dans ma vie...

Si tu fais un essai de recherche, tu verras que les mots-clés ne sont efficaces que s'ils figurent dans le titre du sujet (qui est celui du premier message) ou dans celui de l'un des messages envoyés en réponse (1), et non dans le corps du message. En revanche, une fois le sujet sélectionné par le mot-clé, ces mêmes mots apparaissent en rouge dans le texte des messages.

Il faut évidemment faire très attention à l'orthographe quand on écrit un mot-clé (ou un mot pouvant servir de mot-clé), car le système ne repère que les mots exactement conformes : si on écrit "rennes" pour "rênes" (je l'ai vu une fois, je ne me rappelle plus où), on est sûr de passer à travers ! Pour la même raison, si un mot peut se rencontrer au singulier et au pluriel, il faut mettre les deux dans le titre (comme éperon éperons).

En faisant des essais, j'ai remarqué que certains mots-clés ne donnaient aucun résultat alors que j'étais sûr qu'ils figuraient dans des sujets (en particulier bât). J'ai cherché longtemps l'explication et je pense l'avoir trouvée : un mot-clé ne peut fonctionner que s'il comporte plus de trois lettres. Palliatif possible pour ceux qui n'en ont que trois (âne et bât, entre autres) : les mettre au pluriel dans le titre du sujet.

Et, puisqu'on en est aux petites recettes techniques, j'ajoute celle-ci :
Il n'est pas rare de trouver dans un sujet deux ou trois messages immédiatement consécutifs du même auteur écrits à quelques minutes d'intervalle, comme si l'auteur avait voulu réparer un oubli. Ce n'est pas grave, mais il y a un moyen commode de compléter un message une fois envoyé, c'est d'en faire une nouvelle édition en cliquant sur ce mot dans la rangée d'icônes en haut à droit de chaque message. Le texte revient à l'écran et peut alors être modifié ou complété.

(1) Si l'on envoie une réponse sans lui donner de nom, son intitulé est celui du sujet précédé de Re :.

merci pour tous ces trucs, mais
où est ce donc "édition"? en haut à droite, je ne vois rien

ah si pardon, évidemment je regardais en haut à droite de ton message!!!


ça y est j'ai édité!

bon en tout cas, ce post a donc les bons mots clefs, et pas si anecdotique que tu le dis , puisque c'est quand même plutôt bien de savoir que cette marque de boots permet de partir (déjà) trois jours de rando pour trois chevaux apparemment sans problème surtout si on apprend qu'elles sont facile à mettre. ça solutionnera peut être déjà les soucis de Ramsès!

ulotte a écrit:ah si pardon, évidemment je regardais en haut à droite de ton message!!!

Bien sûr, la réédition (comme la suppression) n'est permise qu'à l'auteur du message.

et pas si anecdotique que tu le dis , puisque c'est quand même plutôt bien de savoir que cette marque de boots permet de partir (déjà) trois jours de rando pour trois chevaux apparemment sans problème surtout si on apprend qu'elles sont facile à mettre. ça solutionnera peut être déjà les soucis de Ramsès!

Deux petits trucs a savoir:
Les easy-boots ne sont facile à mettre que si elles sont a la bonne taille pour le cheval ou le mulet et qu'il est paré correctement et de pas trop longtemps.Il faut aussi cinq ou six ballade pour assouplir des neuves.
Les Boa que possède Ramsès sont beaucoup plus facile a mettre mais je pense que le soucis que Roxy a rencontré c'est qu'elle n'a pas vu la corne poussé et la taille du pied s'agrandir légèrement (en largeur mais surtout en hauteur pour les mulets) rendant l'opération de plus en plus difficile au fil du temps.
La taille des boots est prise sur un pied paré, si on n'entretient pas le parage (ou qu'il s'entretien tout seul au travail sur sol abrasif), il est évident que lorsque la corne a poussé ça ne vas plus.
Le choix des boots est vraiment a individualisé, tel marque corespond bien a telle forme de pied et tel type d'utilisation (rando, endurance...etc), telle démarche du cheval...

Mistinguette a écrit:La taille des boots est prise sur un pied paré, si on n'entretient pas le parage (ou qu'il s'entretien tout seul au travail sur sol abrasif), il est évident que lorsque la corne a poussé ça ne vas plus.

Finalement, il est plus difficile de chausser des mulets que des humains, car pour nous, au moins, arrivé à l'âge adulte, le pied ne pousse plus !

et sans vouloir m'immiscer , ça sert à quoi des easy boots????
merci de vos lumières
à plus sandrine

sandrine a écrit:et sans vouloir m'immiscer , ça sert à quoi des easy boots????
(...)

Tu ne t'immisces pas, tu participes, c'est tout différent !

Pour les zizi boots (comme écrit Emmanuelle), je n'en ai aucune expérience, mais on peut dire qu'ils sont un moyen de remplacer le fer dans sa fonction de protection du sabot, soit pour ceux qui sont par principe contre la ferrure (c'est une opinion), soit pour protéger provisoirement les pieds dont l'état ne permet pas de ferrer en raison d'un manque de corne ou de la mauvaise qualité de celle-ci (il existe aussi, pour ce cas, des fers sans clous, j'ai trouvé ça dans une encyclopédie du cheval assez ancienne, mais j'ignore si on l'emploie toujours).

Toutefois, au vu des dernières observations de Mistinguette, cette seconde possibilité d'utilisation semble limitée car, si les boots s'adaptent bien, par leur taille, à un pied très usé, ils risquent de ne plus convenir lorsque la corne aura retrouvé une longueur normale. Or, apparemment, la marge de tolérance est assez réduite. D'où une question (posée par curiosité, car je n'envisage pas d'acquérir ce genre d'accessoires) : n'existe-t-il pas un moyen de compenser le manque de corne sur un pied usé ou récemment paré, quelque chose comme les semelles qu'on place à l'intérieur de chaussures un peu trop grandes ?

cette seconde possibilité d'utilisation semble limitée car, si les boots s'adaptent bien, par leur taille, à un pied très usé, ils risquent de ne plus convenir lorsque la corne aura retrouvé une longueur normale.

Bon ben apparement j'ai dû mal m'expliquer parceque ce n'est pas du tout ce que je voulait dire. Les boots ne se mettent pas sur un pied très usé mais sur un pied paré à la bonne longueur, celle que tu appelle "normale".
On les utilise lorsque l'on décide de ne plus ferrer son cheval que l'on pratique le parage naturel ou pas, en cas de soucis de corne ou de santé, en fer de dépannage en cas de déférage ou encore pendant la période de transition du pied (période pendant laquelle un pied ferré se réhadapte a une forme et un fonctionement plus naturel et qui parfois peut être douloureux mais moi ça n'a pas été le cas).Il y a de très bon sites la dessus pour ceux que ça intéresse.
Pour qu'elles tiennent et ne gènent pas le cheval on les choisit a la taille du cheval une fois paré et on entretiens ce parage au fil du temps, on ne laisse pas la corne poussé pendant 3 ou 4 mois avant de paré de nouveau, le cheval a toujours des pieds nikels et on met les boots si on veut faire une sortie sur terrain dur ou plusieurs jours d'affilés, on peut aussi les mettre un jour sur deux ou seulement en cas de mauvais terrain.Certains chevaux s'ils sont montés régulièrement avec une nourriture et une aire de vie adaptées n'en ont plus besoin du tout au bout d'un moment et dévellope une corne d'une telle qualité qu'ils se passent aisément des boots et des fers.

Or, apparemment, la marge de tolérance est assez réduite. D'où une question (posée par curiosité, car je n'envisage pas d'acquérir ce genre d'accessoires) : n'existe-t-il pas un moyen de compenser le manque de corne sur un pied usé ou récemment paré, quelque chose comme les semelles qu'on place à l'intérieur de chaussures un peu trop grandes ?

Donc exit les problèmes de semelles.
C'est une autre manière d'aborder le pied qui remet en question beaucoup d'idées qui nous ont été transmises.Une fois que l'on accèpte de remettre en question certaines de ces idées (et que l'on se donne le temps d'en tester d'autres, pour les sceptiques dans mon genre...) on ne voit plus jamais les choses comme avant et on a mal lorsqu'on voit certaines ferrures que l'on n'aurait pas remarqué avant.

autre question .. si la boots de Ramses est trop petite pour lui car la corne a poussée est-ce une bonne idée de ne pas les lui mettre pendant 1 ou 2 sortie pour que le pied s'use et les remettre ensuite ??

Pour Mistinguette :

Merci pour tes précisions. Si les boots n'ont pas vocation à servir de dépannage pour des sabots trop usés, ils ne remplacent pas les solutions provisoires auxquelles je pensais. Preuve que j'étais un peu... à côté de mes boots

merci d'avoir éclairé ma lanterne braves gens....
biz à plus
sandrine

Roxi48 a écrit:autre question .. si la boots de Ramses est trop petite pour lui car la corne a poussée est-ce une bonne idée de ne pas les lui mettre pendant 1 ou 2 sortie pour que le pied s'use et les remettre ensuite ??

ça et/ou un parage

ok merci, on va surement appelé le maréchal dès qu'on a 1min

Euh et bien je vais gâcher le bel optimisme de Mistinguette... Malgré une vie en stabulation, une nourriture qui me semble correcte et du boulot régulier, après 2 ans pieds nus, et bien on a referré notre jument F-M.
Elle avait toujours mal sur les cailloux et on habite un coin à cailloux... alors pour ne plus passer mon temps à mettre les boots, et bien on a remis des fers... Les mulets eux se portent comme des charmes sans fers.
Je crois qu'on ne peut pas dire que tous les chevaux peuvent s'en passer ou alors tu dois adapter ta monte à leurs pieds et pour mon boulot, ben pas moyen de ne pas utiliser la juju si elle a mal aux pieds et pas correct de l'utiliser si elle n'est pas à l'aise.

Sandra a écrit:Euh et bien je vais gâcher le bel optimisme de Mistinguette... Malgré une vie en stabulation, une nourriture qui me semble correcte et du boulot régulier, après 2 ans pieds nus, et bien on a referré notre jument F-M.
Elle avait toujours mal sur les cailloux et on habite un coin à cailloux... alors pour ne plus passer mon temps à mettre les boots, et bien on a remis des fers... Les mulets eux se portent comme des charmes sans fers.
Je crois qu'on ne peut pas dire que tous les chevaux peuvent s'en passer ou alors tu dois adapter ta monte à leurs pieds et pour mon boulot, ben pas moyen de ne pas utiliser la juju si elle a mal aux pieds et pas correct de l'utiliser si elle n'est pas à l'aise.

je confirme!!!

Dans un récent message, je demandais si les boots pourraient éventuellement servir à protéger provisoirement un pied trop usé, Mistinguette a clairement dit que c'était impossible. Alors, à titre documentaire, voici une photo (pardon pour la qualité technique, mais ce n'était pas très commode) de la représentation d'un fer applicable sans clous destiné à assurer une telle protection provisoire. Le maintien est assuré par un tendeur (gros fil de fer, je suppose) allant d'un talon à l'autre et passant par une sorte d'excroissance du pinçon formant un anneau à l'avant de la paroi (Extrait de l'Encyclopédie du Cheval de Marcenac et Aublet, que j'ai plusieurs fois citée). Il faut que je pense à demander à mon maréchal si ce système est toujours utilisé, j'avoue qu'à première vue, j'ai quelques doutes sur sa tenue...

(c'est naturellement le dessin en bas à gauche de la photo)