Nouvelle bannière....

Voilà j'aimerais refaire la bannière actuelle vu que la qualité est pas terrible...

Voilà quelques essais... Dites moi ce qui vous plaît le plus...

J'aime bien la première version, sauf le sous-titre (déjà, sans "s" à exception ), ça fait plusieurs fois que je réfléchis là dessus d'ailleurs et rien ne me vient . On pourrait peut-être tout simplement le supprimer et rajouter deux bulles ?

Et pourquoi pas des images de mules comiques, y en a déjà qlq unes sur le forum.
Sinon ta nouvelle bannière est pas mal mais la photo de toi en bas à gauche ne te fais pas honneur.

Spoiler:

Je m'en fout qu'elle me fasse honneur ou pas, le but étant de remplir de l'espace....

Et j'en ai pas d'autres....

On peut savoir ce que tu as à reprocher à ma magnifique façon de monter en descente lorsque ma selle glisse en avant?!?

Ouh la la je n'ai rien à te reprocher... ça doit être la prise de vue.

Spoiler:

J'aurais bien voulu mettre celle de Ramsès mais impossible de la couper en rond....

Voilà j'ai réussi à trouver une photo de Ramsès et j'ai enlevé le "s" à exception....

Voilà la bannière de Noël:



Personnellement c'est celle que je préfère, et vous?

Moi aussi, c'est ma préférée ! Mais je suis sûre que tu peux rajouter une photo d'Enya et toi, tu en as plein de belles !

Emmanuelle a écrit:Moi aussi, c'est ma préférée ! Mais je suis sûre que tu peux rajouter une photo d'Enya et toi, tu en as plein de belles !

Entièrement d'accord avec Emmanuelle, en outre, je trouve bon que le texte soit entièrement en français (à l'inverse du site Playmule, auquel je reprocherais d'abuser un peu de l'anglais - mais bien sûr, on va me demander ce que j'y faisais !!! Réponse empruntée à un penseur illustre : "je suis futur muletier, et rien de ce qui traite de la mule ne m'est étranger"... même pas les strings ornés de sa photo)

Super j'adore les 2 dernières, mais si la créatrice du froum n'est pas dessus je veux bien léguer la place de Ramses et la mienne...(super la bannière de noël !!)

Enya a écrit:
On peut savoir ce que tu as à reprocher à ma magnifique façon de monter en descente lorsque ma selle glisse en avant?!?[/size]

Au sujet de la photographie qui t'a valu ce léger froissement avec Horsespirit, permets-moi une amicale remarque de photographe amateur.

Souvent, les photos de chevaux ou mules sont prises de trop près et avec des focales trop courtes, ce qui accentue la perspective par rapport à la perception de l'oeil humain et peut nuire à la qualité de l'image (c'est aussi parfois un effet voulu). Ainsi, dans une photo prise de 3/4 avant, la tête de l'animal a un volume exagéré par rapport à sa croupe. C'est sans doute ce type de défaut (très discret dans ce cas) que l'on peut trouver à ta photo, mais dans un plan oblique plongeant.

Pour éviter cet écueil, il faut se placer plus loin du sujet et utiliser une focale assez longue (la plupart des appareils numériques étant munis d'un zoom, le régler en conséquence). Autres avantages de cette manière d'opérer : si tu as le soleil dans le dos, tu risques moins de projeter ton ombre sur le sujet (défaut fréquent) et, si celui-ci est mobile, tu seras moins gênée par ses déplacements.

Puisque nous aimons les mules et celles/ceux qui les montant, autant en faire les images les plus belles possibles !

Comme ça ?



OK je me sauve...

Emmanuelle a écrit:Comme ça ?



OK je me sauve...

L'autre jour, tu disais "je sors", aujourd'hui "je me sauve" ! Mais non, reste, IL LE FAUT !

Emmanuelle a écrit:Comme ça ?

Excuse-moi d'avoir répondu dans l'urgence à une partie de ton message et d'avoir négligé l'autre.

Je pense en effet que cette photo présente le défaut dont je parlais : mesures prises sur l'écran, la hauteur de la tête est à peu près égale à la hauteur totale du sommet de la croupe aux pieds postérieurs, alors que le corps paraît artificiellement allongé. Essaie donc de faire la même de plus loin et avec une focale plus longue, et, si tu le veux bien, fais-moi part du résultat !

Et là ?



Mon pauvre Judex tu es trop sérieux ! Tu as vraiment mesuré sur l'écran ? Trève de plaisanterie l'appareil photo et moi on n'est presque pas potes, dans 56% des cas je l'oublie, dans 29% des cas il n'a plus de piles (mais en lui faisant du reiki j'arrive à faire une ou deux photos), dans 10% des cas il déconne (il a pris un coup de pied de vache quand il était jeune...) reste... les cas pour lesquels il y a une mèche rebelle agitée par le vent qui est passée devant l'objectif, un sujet qui a la bougeotte, le soleil qui s'est couché et ma patience en rade.

Emmanuelle a écrit:Et là ?



Mon pauvre Judex tu es trop sérieux ! Tu as vraiment mesuré sur l'écran ? Trève de plaisanterie l'appareil photo et moi on n'est presque pas potes, dans 56% des cas je l'oublie, dans 29% des cas il n'a plus de piles (mais en lui faisant du reiki j'arrive à faire une ou deux photos), dans 10% des cas il déconne (il a pris un coup de pied de vache quand il était jeune...) reste... les cas pour lesquels il y a une mèche rebelle agitée par le vent qui est passée devant l'objectif, un sujet qui a la bougeotte, le soleil qui s'est couché et ma patience en rade.

Je sais bien que je suis trop sérieux, c'est ce que je trouve drôle ! Et encore, je n'ai pas osé écrire qu'en examinant ta photo, j'avais pris mon pied à coulisse, tu m'aurais reproché des propos incompatibles avec la gravité du sujet, quand on parle de mules...
Cela dit, si ton appareil n'est opérationnel que dans 15 % des cas (100 - [56 + 29 = 85]), il ne faut pas t'étonner que les résultats soient globalement moyens (il y a même des cuistres qui disent "extrêmement moyens", je n'ai pas encore compris ce que ça signifiait...)
Heureusement que les mules ne me lisent pas !

Pour revenir à la photo, celle de ton dernier message est tout-à-fait correcte sur le plan technique. pour l'esthétique, c'est plus subjectif, donc je reste taisant. En tout cas, le sujet (ta mule) est beau, c'est l'essentiel.

pas trop de compliments, on ne va plus rentrer dans nos guêtres...

Emmanuelle a écrit: pas trop de compliments, on ne va plus rentrer dans nos guêtres...

Quand j'écris que j'ai pris mon pied à coulisse, ce n'est pas un compliment, il s'agit d'un instrument de mesure...

Rha là c'est plus technique qu'on croit de faire des photos !

Voilà la nouvelle bannière est mise, ma foi je suis pas dessus mais bon j'ai pas de jolies photos que je peux couper en rond alors ce sera pour la prochaine !

Mais si la tête d'Enya dans ton avatar ?

Puisque j'ai désormais le modèle à portée d'objectif, voici une illustration, proche de la caricature, de ce que peut donner une prise de vue de près avec focale courte (suite à notre échange de novembre dernier...) : forte exagération de la perspective donnant, en l'occurrence, une tête démesurée par rapport à l'arrière-main. Si Muguette apprend que je l'ai montrée ainsi, elle me vire dans la première fosse à purin qu'elle trouve...

Là c'est surtout les oreilles qui ont bénéficié de la focale...

Emmanuelle a écrit:Là c'est surtout les oreilles qui ont bénéficié de la focale...

Peut-être, mais pas beaucoup plus que la tête dans son ensemble, dont la hauteur est égale à celle du sol au sommet de la croupe et ce, malgré la réduction tenant à sa position oblique.
Je sens qu'on va créer une rubrique "photo" !

Et le carré de l'hypothénuse dans tout ça, il est où, hein, que je sorte mon pied à coulisse pour le localiser ? j'te dis que tu as raté ta vocation de prof de maths, moi