Quizz ! On a pesé Malika

Quizz !

Combien pèse la mioule-frites ?

Je rappelle qu'elle toise 1m45 et qu'elle ressemble à ça :




PS : Enya, on devrait rajouter un nouveau groupe de sujets pour papoter de tout et de rien, non ?

450kg ??

Je suis vraiment nul pour évaluer le poids lol j'arrive pas à me faire une idée

Emmanuelle a écrit:Quizz !

Combien pèse la mioule-frites ?
PS : Enya, on devrait rajouter un nouveau groupe de sujets pour papoter de tout et de rien, non ?

Tout d'abord, je ne crois pas que ce sujet relève du papotage de tout et de rien, il fait partie de la connaissance de nos animaux. La question a d'ailleurs été déjà abordée il y a quelques mois, mais dans un sujet qui n'avait rien à voir, ce qui me semble confirmer l'intérêt qu'il y aurait à ordonner un peu les sujets et les questions qu'on y traite. Celui-ci me semblerait pouvoir prendre place dans les "soins et santé", au même titre que la croissance.

Quant à estimer le poids de Malika, si l'on fait le calcul à partir du cube de la taille, on trouve à peu près 305 (1,45 x 1,45 x 1,45). Compte tenu de sa largeur de poitrail et de sa longueur, l'une et l'autre importantes, il faudrait affecter ce chiffre d'un coefficient élevé, de l'ordre de 1,3 ou 1,4, peut-être même 1,5, ce qui donnerait respectivement, en arrondissant, 400, 430 et 460 kg. Sans l'avoir vue, j'opterais au moins pour le poids intermédiaire, voire le dernier, et tant pis si ça me vaut un bonnet d'êne !

Il serait intéressant que tu prennes son tour de poitrine pour voir le résultat que donnerait la méthode de Crevat (C3 x 80).

J'espère que tu ne nous feras pas attendre trop longtemps la bonne réponse !

Je viens de prendre les mensurations de Muguette :
Taille au garrot (T) : 1,54 m
Tour de poitrine (C) : 1,85 m
Elle est donc nettement plus grande que Malika, mais beaucoup moins large de corps (poitrail surtout) et, sans doute, moins en muscles, après une longue inactivité.
Cela devrait donner, par la méthode de Crevat :
C3 x 80 = 511 kg
Soit, par le cube de la taille, un coefficient légèrement supérieur à 1,4
T x T x T = 365 x 1,4 = 506 kg.
Si ces chiffres se vérifiaient à la pesée, il faudrait, semble-t-il, en déduire qu'à taille égale, une mule est nettement plus lourde qu'un cheval de selle de proportions moyennes. A vérifier quand se lèvera le voile sur le poids et le tour de poitrine de Malika !

Ah, le tour de poitrine, j'sais pô si c'est public, ça

Emmanuelle a écrit:Ah, le tour de poitrine, j'sais pô si c'est public, ça

Mais pour une mule, ça n'a pas de rapport avec ces charmes féminins que l'on a comparés aux petits trains électriques !
Toutefois, si tu le juges plus convenable, parlons de son périmètre thoracique... (mesuré à 5 cm environ en arrière du garrot)

Allez, on va faire plaisir à Judex.

Malika pèse 510kg pour 1,45m, PT 197cm
Louis pèse 550kg pour 1,54m, PT 190cm
Ness pèse 600kg (si si ! ) pour 1,60m PT 192cm

Bref, Ness et Malika nous ont bluffés. Pour rire j'ai acheté pour la modique somme de 14€ ce que les Haras Nationaux appellent un ruban barymétrique. Manque de bol il est fait pour les poulains de sang en croissance après le sevrage. J'aime les Haras Nationaux.
Heureusement il y a un mode d'emploi avec des extraits du très scientifique ouvrage des Haras Nationaux "nutrition équine, méthode, estimation du poids d'un cheval".

a) pour un cheval de selle, jument poulinière : PV (kg) = 5,2PT + 2,6HG -855

b) cheval de selle au travail : PV (kg) = 4,3PT + 3HG - 785

c) cheval de trait juments et entiers : PV (kg) = 7,3PT - 800

Où PT est le périmètre thoracique en cm et HG la hauteur au garrot en cm.

Le tout à plus ou moins 25kg près (même au pif à l'instict j'ai cette marge d'erreur) donc à peu près 5% du poids (je trouve ça énorme !)

Le ruban barymétrique nous a au moins servi à mesurer le périmètre thoracique des asticots (pratique, le bic marque bien dessus !). Premier constat (j'ai beau me demander si je n'ai pas fait une erreur, vu la configuration du ruban et sa longueur totale ç me parait impossible) la mioule a un périmètre thoracique plus important que le grand blond .

Réultat si on applique les formules à Ness :
a) 559kg b) 520kg c) 600kg
Ness est donc un cheval de trait.

Pour Loulou :
a) 533kg b) 494kg c) 587kg
Loulou est une jument poulinière

Pour Malika :
a) 546kg b) 497kg c) 638kg
Malika est un cheval de selle au travail

Je n'ai pas retrouvé la formule spéciale quarter horse malgré toute une soirée à feuilleter les publicités du Western Horseman. ma foi, heureusement, tant j'aurais appris que Malika est une poulinière quarter.

Bref... comme je vais rester polie je ne vais pas vous dire tout le bien que je pense des méthodes d'évaluation du poids du cheval à partir de son tour de poitrine, de son tour de hanches, de la couleur de ses yeux et de son port de queue.

Si vous connaissez d'autres formules on peut continuer à rigoler, c'est bon pour la santé.

Vive le dynamomètre.


Sans rancune, Judex

Au fait, Loulou est un Franches-Montagnes de quatre ans et Ness un croisé portes et fenêtres (50% pur sang arabe, 25% quarter et 25% selle français) de 11 ans.
Quant à Malika, maman trait style mérens de type lourd, papa Martina Franca.
Photos dans Galerie "Le Grand Troupeau".


LE PREMIER QUI DIT QUE MALIKA EST GAULEE COMME UN TECKEL JE LE

Non, c'est pas possible, quand je vois les mensurations de Muguette.... je me demande vraiment si je n'ai pas fait une connerie sur le tour de poitrine de Malika, j'irai mesurer de nouveau lundi.
Et pourtant... même selle, même sangle que Ness... et c'est vrai aussi qu'une fois Christian était revenu tout vert du pré car il avait mesuré son ouverture d'épaules pour lui faire une selle et elle était aussi large que sa jument qui est un vrai bulldozer ...

Merci d'avoir voulu me faire plaisir, et plus encore d'y avoir réussi. Je vais me plonger dans les calculs . La formule des Haras me rappelle étrangement celle par laquelle l'administration calcule les indemnités de déménagement des fonctionnaires, et que certains attribuent à un polytechnicien en goguette
Plus sérieusement, la formule des Haras, de même que celle de Crevat, a le défaut d'ignorer deux facteurs qui me semblent importants : la longeur du corps et le volume de la croupe, lequel n'est pas nécessairement en rapport avec le périmètre thoracique. Il faudrait, me semble-t-il, y ajouter un coefficient correcteur déterminé par l'appréciation visuelle de ces deux éléments.