Photos de la foire des muletiers aux Contamines 2008

Pas de problème .. C'est juste pour voir s'il y a des photos de mon p'tit Ramses le jour où on l'a acheté

Roxi48 a écrit:Pas de problème .. C'est juste pour voir s'il y a des photos de mon p'tit Ramses le jour où on l'a acheté

Alors ça, je ne le sais pas, mais si tu le repères sur une des photos, fais-moi-le savoir, je tâcherai de t'en faire le meilleur recadrage/agrandissement possible.

Ton Rami, ce ne serait pas celui-ci ?

(La photo a été jointe à celles de l'édition 2006, je la supprime ici pour ne pas encombrer inutilement)

aïe aïe aïe j'hésite j'hésite ... je l'ai vu que vers la fin de la fête. Je ne l'ai pas vu avec une bride et il était à côté d'une grande mule isabelle ... Pourtant il y ressemble fortement ... mais il avait un garrot moins prononcé je pense ... Non désolé lol c'est pas Raminou

Voici la suite des photos transmises par Miss, toujours pour l'édition 2008 :

(Les deux premières étaient déjà en ligne, j'ai essayé d'améliorer un peu la couleur, due à des conditions de prise de vue difficiles)

Je rêve ou il y a une mule palomino?????

Je ne pense pas que tu rêves (à une heure pareille, tu n'aurais pas honte !). J'ai bien travaillé un peu sur les couleurs, mais pas au point de les transformer !

Meuh non, c'est juste une alezane crins lavés...

Au fait, Manue, ne nous avais-tu pas promis des photos, toi aussi (si tu étais dans les 15 % de cas où les conditions étaient remplies pour faire sortir le petit oiseau) ?. Et puis, quelques lignes d'observations et commentaires de ton cru seraient toujours appréciées, surtout par ceux qui n'y étaient pas !

Et bien vous ne perdez rien pour attendre, puisque l'appareil que je me suis procuré par des moyens licites et qui ne fonctionne plus très bien depuis qu'il a reçu un coup de pied de vache a bien voulu prendre des photos mais sans le zoom (sinon c'était tout blanc !) je les ai recadrées hier...
Encore un peu de patience et vous verrez Serge en action

Emmanuelle a écrit:Et bien vous ne perdez rien pour attendre, puisque l'appareil que je me suis procuré par des moyens licites et qui ne fonctionne plus très bien depuis qu'il a reçu un coup de pied de vache a bien voulu prendre des photos mais sans le zoom (sinon c'était tout blanc !) je les ai recadrées hier...
Encore un peu de patience et vous verrez Serge en action

Serait-il indiscret de chercher à savoir pourquoi le fait que tu te sois procuré ton appareil par des moyens licites mérite d'être signalé ?

Le vol conjugual, c'est condamnable ?

Emmanuelle a écrit:Le vol conjugual, c'est condamnable ?

Traditionnellement, le vol entre époux ne peut donner lieu qu'à des réparations civiles (c'était l'immunité de l'art. 380 de l'ancien Code pénal, je crois, je ne sais où on l'a fourrée dans le nouveau), mais uniquement pour les soustractions commises entre la célébration du mariage et sa dissolution. Je vais creuser la question, mais il est vrai qu'il y a longtemps que je n'ai plus fait de correctionnel, tu vas me rajeunir !

Et ousqu'on met les PACsés, les concubins, les qui ne se prononcent pas....

Emmanuelle a écrit:Et ousqu'on met les PACsés, les concubins, les qui ne se prononcent pas....

Les exceptions étant d'interprétation stricte, on les met avec les non mariés ! Mais rassure-toi, la prison n'est plus ce qu'elle fut ! Je te le répète, tout fout le camp !

La rigueur juridique m'oblige à préciser, même entre époux, que le seul fait qu'il y ait immunité ne suffit pas à rendre le fait licite, c'est seulement un obstacle aux poursuites.

Heureusement j'ai une bonne immunité naturelle, je fais juste des hyper-réactions allergiques à Pasteur

Et Sandra 28 mois... ma préférée du jour...







Enfin Serge en pleine action

[/quote]

C'est celle-là que je veux !

Mais arrêtez d'envoyer de telles photos, je finirai par n'avoir plus de doigts à force me les mordre de n'avoir pu aller voir "en direct"

T'en fais pas, il y aura une édition 2009 pour que tu puisses trouver une copine à Muguette

Tout à fait d'accord avec toi Judex!!!

Sauf que moi je veux celle de droite.....

Louisa a écrit:Tout à fait d'accord avec toi Judex!!!

Sauf que moi je veux celle de droite.....
[Photo]

C'est gentil à toi de ne pas me faire concurrence, mais pour moi, de toute façon, c'est "cuit" pour cette année ! On verra en 2009, si tout va bien...

Emmanuelle a écrit:Le vol conjugual, c'est condamnable ?

Comme je l'avais écrit, l'immunité pour le vol entre époux subsiste, désormais installée dans l'article 311-12 du nouveau Code pénal. Il est à noter qu'elle est étendue à la tentative de vol, à l'escroquerie et à l'abus de confiance, mais qu'elle disparaît si les époux ont été autorisés à résider séparément, ainsi qu'en cas de soustraction de biens ou documents indispensables (pièces d'identité, carte bancaire...). Difficile de dire si, pour nous, elle couvre le vol de la mule et/ou de son harnachement.

Rien de changé pour ceux qui ne sont pas passés devant le maire... Ils n'ont pas le droit de dire, parodiant un adage connu, "en mariage, vole qui peut" ! C'est le prix de la liberté...

Judex:C'est gentil à toi de ne pas me faire concurrence, mais pour moi, de toute façon, c'est "cuit" pour cette année ! On verra en 2009, si tout va bien...

Non alors moi ça suffit comme ça......pour l'instant... Mais j'aime bien rêver

Alors la mule s'il veut essayer de la voler je lui souhaite bon courage